In het Parool stond dit weekend een artikel over de Wallen. De journalist wist te melden dat er dit jaar 11% minder Britten naar de Wallen komen. Ik dacht meteen dat dit wel zou komen door het feit dat er prostitutieramen en coffeeshops verdwijnen. De gemeente wil namelijk dat het aantal ramen voor prostitutie de komende jaren met de helft afneemt. Ook coffeeshops moeten voor een deel verdwijnen om de buurt een ander imago te geven. Kennelijk hebben die plannen nu al effect op het aantal bezoekers.
Maar ik zat fout. De reden was financieel: de pond staat zo laag dat het voor Britten te duur wordt om hier naartoe te komen. "Volgend jaar gaan we naar Praag - daar is het goedkoper", aldus een paar vrolijke feestgangers die een vrijgezellenfeest kwamen vieren.
Het deed me terugdenken aan de evaluatie van de opheffing van het bordeelverbod die ik in 2006 deed voor het ministerie van Justitie. De vraag naar prostitutie was sterk afgenomen tussen 2000 en 2006. Maar kwam dat door de opheffing van het bordeelverbod? Welnee. De economische ontwikkeling, de invoering van de euro, de groei van internet en mobiele telefonie - dat waren de redenen dat de prostitutiesector veranderd was, aldus de exploitanten en de prostituees.
Een lesje in bescheidenheid voor de overheid. De prostitutiesector laat zich maar moeilijk reguleren. Er zijn zoveel factoren op van invloed dat je maar het beste stapje voor stapje kan reageren op wat er om je heen gebeurt.
0 reacties:
Een reactie plaatsen