Bezint eer ge begint - ook met buurtveiligheidsteams in Culemborg

In de Culemborgse wijk Terweijde komen over een paar weken buurtveiligheidsteams, aldus de burgemeester. De buurtveiligheidsteams zijn besproken in een overleg tussen gemeente, Marokkanen en Molukkers die wonen in Terweijde. In deze wijk is het sinds oud en nieuw onrustig. Het idee is sympathiek, maar het zijn geen buurtveiligheidsteams. Het is opvallend hoe vaak nieuwe initiatieven worden overgenomen van elders zonder na te denken over de cruciale ingredienten.

Een beveiliger en drie bewoners
De veiligheidsteams in Culemborg zullen bestaan uit één professionele beveiliger en drie bewoners. Volgens de betrokkenen werken deze ploegen elders in Nederland goed. Maar "omdat in Terweijde ook na elven incidenten zijn", aldus Azarkan, de woordvoerder van de Marokkanen, zullen de teams in Culemborg ook 's avonds patrouilleren. Is dat echt het enige verschil?

Amsterdamse buurtveiligheidsteams
DSP-groep heeft een paar maanden geleden een evaluatie van de buurtveiligheidsteams in Amsterdam Noord en Zeeburg. Je kan veel zeggen over die teams, maar niet dat ze alleen van 's middags tot 's avonds actief zijn. De buurtveiligheidsteams zijn namelijk altijd actief: ze kiezen samen met bewoners en ondernemers de grootste problemen in de buurt uit en proberen die op te lossen. Dat is geen kwestie van 's avonds rondjes door de buurt lopen. Die teams proberen de overheid beter samen te laten werken aan problemen die de buurt zelf hoog op de agenda zet.
 
Bewoners zitten niet in het team
Ook zitten er in de Amsterdamse buurtveiligheidsteams geen bewoners: de teams bestaan uit politiemensen en toezichthouders van het stadsdeel, aangevuld met andere partners. Een school bijvoorbeeld of het Openbaar Ministerie. Bewoners en ondernemers spelen wel een rol bij het kiezen van prioriteiten, maar ze zitten niet in het team zelf.
 
Een goed idee kan je best half overnemen, toch?
Als je het goed bekijkt, is het buurtveiligheidsteam in Culemborg een volstrekt ander buurtveiligheidsteam dan in Amsterdam. Het is op zich best een sympathiek idee om met bewoners en overheidsdienaren samen de straat op te gaan.

Waar ik me echter altijd weer over verbaas, is dat er vaak nieuwe initiatieven worden gekozen op basis van succes elders, zonder goed na te denken over wat dat initiatief elders zo succesvol maakte. Ik wil niet zeggen dat de Amsterdamse teams perfect zijn - zeker niet. Maar ik durf wel te beweren dat het niet genoeg is om een ander initiatief dezelfde naam te geven.

Is dat mierenneuken?
Ben ik nou zout op slakken aan het leggen? Ben ik een mierenneuker als ik hamer op wat in wetenschappelijke termen 'programma integriteit' heet? Ik ben bang van niet. Zoals op de Engelse wikipedia te lezen valt:

"Government likes to begin things — to declare grand new programs and causes. But good beginnings are not the measure of success. What matters in the end is completion. Performance. Results."

Dat is een waarheid als een koe. Je kan het ook in het Nederlands zeggen: "Bezint eer ge begint".