Assen beetje in de war met de wet

In Assen zullen mobiele camera's worden opgehangen tijdens het TT-festival in de stad. Volgens de pers is het de gemeente die dit mogelijk gaat maken. In het artikel staat dat kortstondig en/of mobiel cameratoezicht volgens de wet mogelijk is bij evenementen. Dat klopt, maar het is de Politiewet die het mogelijk maakt. In dat geval moeten de camera's echter onder verantwoordelijkheid van het OM worden opgehangen. Daar is geen besluit van de burgemeester of gemeenteraad voor nodig.

Openbare orde bij evenementen
Het is ook allemaal best ingewikkeld. De Gemeentewet regelt cameratoezicht voor de openbare orde op openbare plaatsen. Die wet gaat over cameratoezicht voor een bepaalde duur (dus niet te lang, maar ook zeker niet een dag of twee). De wet geldt dus niet voor kortstondig of mobiel cameratoezicht tijdens een evenement. Bij dat soort evenementen kan de politie op basis van artikel 2 van de Politiewet - zonder besluit van de Burgemeester of de Gemeenteraad - camera's plaatsen.

Altijd weer die wet
Nogmaals: het is ook allemaal best ingewikkeld. Ik had vandaag iemand uit een gemeente aan de lijn die me vroeg hoe de gemeente kan optreden tegen een eigenaar van een winkelcentrum die met zijn camera's de openbare weg filmt. Daar kan je eigenlijk niet zoveel tegen doen, zei ik. Ik ben geen jurist, maar volgens mij hebben we in Nederland nog altijd geen wet die regelt wat particulieren nou wel en niet mogen filmen. Het College Bescherming Persoonsgegevens is om advies gevraagd, maar om nou te zeggen dat hun antwoord helder was... Niet echt.

Geachte mevrouw Ter Horst
Toenmalig minister Ter Horst wilde het mogelijk maken dat ondernemers de omgeving van hun bedrijf in beeld brengen. Het CBP schreef een 'Geachte mevrouw Ter Horst' brief met als belangrijkste boodschap dat zij deze visie 'niet op voorhand goed- of afkeuren omdat deze algemeen is geformuleerd, terwijl het gaat om een kwestie die per geval moet worden bekeken'. Door wie dan: de ondernemers zelf? Lijkt me een recept voor heel veel camera´s op straat. Een rechter met te veel vrije tijd? Lijkt me een onwaarschijnlijk scenario.

De wet mag best tien jaar te laat zijn
Het is helemaal niet erg dat er geen wetten worden gemaakt op basis van incidenten en rare nieuwigheden. Wetten moeten een tijdje houdbaar zijn, dat snap ik ook. Ze mogen best tien jaar na dato verschijnen, net als de Gemeentewet die in 2006 regelde wat in 1996 al was begonnen. Maar in dit geval is het toch wel heel erg laat aan het worden. De afgelopen twintig jaar hebben allerlei mensen (burgers, bedrijven, overheden) camera's op straat opgehangen zonder dat duidelijk is of dat wel of niet mag. En dat zal de komende twintig jaar echt niet ineens minder worden. Tijd dus voor een wet die het allemaal netjes regelt - niet alleen die paar honderd camera's (okee, laten het er een paar duizend zijn) van de overheid, maar ook die tienduizenden andere. Dus even schakelen en gas geven, overheid. Deze TT gaan jullie niet meer halen, maar de volgende wellicht wel.