Pinnen tegen overvallers

Sla de krant open en de gewelddadige criminaliteit vliegt je om de oren: Amsterdamse juwelier beroofd en doodgeschoten, taxichauffeur in de Efteling met een vuurwapen vermoord om geld. Wat doe je dan als overheid? Camera's ophangen natuurlijk! Jammer alleen dat impulsieve maatregelen weinig helpen tegen impulsieve daders.

Rutte wil het ook
In het nieuwe regeerakkoord staat dat veiligheid een kerntaak van de overheid is. Om 'vrijheid en vertrouwen een kans te geven' kiest het kabinet voor:

• preventief fouilleren
• zwaardere straffen
• meer cameratoezicht

Dat is pas ferme taal: ik voel me meteen een stuk veiliger. Maar helpt het ook?

De driehoek: boef, buit en bloot
Ik heb de drie cruciale eenheden uit de criminologie even hernoemd, maar het gaat bij criminaliteit altijd om de unieke combinatie van een gemotiveerde dader (boef), een geschikt doelwit (buit) en de afwezigheid van bescherming (bloot). Als je wat tegen criminaliteit wilt doen kan je aan alledrie de punten wat proberen te doen: minder boeven, minder buit of meer bescherming.

Camera's
Camera's zijn bedoeld als meer bescherming, maar we weten inmiddels dat dit alleen zo werkt bij gemotiveerde en calculerende daders. Bij impulsieve daders werkt het niet. Zoals uit allerlei onderzoeken blijkt is het vaak de gelegenheid die de dief maakt. Dat zie je ook bij overvallen: als blijkt dat het niet zo moeilijk is om een winkel te overvallen en weg te komen gaan steeds meer mensen het doen. Daarom lijkt het me slimmer om eens te gaan werken aan één van de andere hoeken van de driehoek: minder buit. Dat vergeten we vaak, maar het is in veel gevallen eenvoudig te doen en zeer effectief. Hoe? Pinnen.

Almere
Ik bedenk dit niet zelf: stadsdeelvoorzitter Baadoud in Amsterdam Nieuw West kwam met het voorstel voor een cashloze winkelzone in de Metro van vandaag. Hij zegt dat mensen alleen nog met een plastic pas over straat moeten. In Almere vonden ze dat ook: 'Als er geen buit is, valt er ook niks te halen'.